财政司副司长黄伟纶、文化体育及旅游局（文体旅局）局长杨润雄和香港旅游发展局（旅发局）总干事程鼎一今日（五月二十一日）主持记者会，公布二○二四年下半年香港盛事年表。以下是记者会的答问内容：
记者：今早特首提到全年210项盛事，可以带来72亿元消费额，有没有预估下半年，这么多盛事的话，消费额的拉动会否较上半年更多？大约占多少？对于整体旅客量方面，有没有机会超出原本预算4 600万的数字？第二个问题，下半年的盛事项目很多是一些展览，但上半年都有些比较亮点的项目，例如是国际迈阿密访港，或是「光涟」这类市民参与度较高的项目，为甚么没有这类型的项目？会否担心吸引力不太足够？还是因为经历了美斯事件，政府在邀请一些国际级、重量级的体坛明星方面，可能会较审慎？第三方面，预计这么多盛事项目，政府要出资的、盛事基金赞助的项目占多少？现时有没有初步预估的数字，这些项目政府会出资多少？相比72亿元的消费额，究竟是否物有所值？
财政司副司长：多谢你几个问题，我努力回答。我先回答你最后一个问题，你问就着这些盛事，政府投放了多少钱？因为很多这些盛事──刚才程鼎一总干事都提到──需要的协助不是金钱上的资助，可能是一些协调上、人流管理、场地等方面。如果是金钱上的协助，其实主要来说，我们有Mega Arts and Cultural Events Fund（文化艺术盛事基金）和"M" Mark（「M」品牌活动），随着每完成一个项目，都有投放多少资助的数字出来，所以我们会提供透明度的，但很多还未举办的项目，我们今天没有这个数字，但当数字定下来后，我们是会提供的。但最主要是，对比72亿元的消费额，或43亿元的经济增加值，我们相信（资助）是远远低于这些数字的。其实你看我们的基金，每年批出的可能只是一亿多元，你就知道是远远低于的，是非常之物有所值的。
你第二个问题是有些活动上半年有，下半年可能没有同类型的。我们觉得活动是有多元性的。就活动的类别，看我们（投影片上）的图表，几大类别数目是颇相近的，但就每一项个别活动，（下半年）是否有一个「替身」、mirror image，百分百一样的，我们不是这样看。特别是上、下半年，其实有些不同。七月开始，我们进入雨季，有些户外活动，你会看到，户外活动可能比较少，因为下雨会影响活动举办，所以某些活动，可能会在新年时间或二、三、四月发生，例如一些户外的体育活动。我们觉得没甚么微言大义。
数字、人数方面，稍后我们可提供，但现在我们未拆到数字。今天是五月，有些上半年开展的活动，例如「侠之大者──金庸百年诞辰纪念」，基本上到年中还未完结，所以如果要数字，我们做得到，稍后可以提供。在这里可以说的是，我们相信下半年能够吸引的旅客会较上半年更多，因为当中有部分大型活动，其吸客的能力很强。
至于旅客量会否超过4 600万，我们会努力。我曾经说过，如果势头好，一直保持得好，我们可以冲击5 000万，但这需要全社会努力，政府会努力，我们保持乐观的心态。
记者：刚刚提及下半年有一些活动吸客能力会较强，具体是一些甚么活动？以及怎样可以做到「旺丁又旺财」？刚刚也提到会联合推出一些产品或者计划，你们会如何与业界沟通？另外，也想问一问，近期很热门的《九龙城寨》这部电影，有没有与业界商讨把一些厂景保留，作为一个新的旅游景点，包括他们的一些拍摄场地，甚至是现在的九龙寨城公园，这么好的旅游资源会否好好地利用？第三个问题，都想问问现时的烟火和无人机表演，未来的烟火表演会否有些甚么改动、变化，甚至是优化，改善烟大的问题？以及会否有多些主题，譬如湖南浏阳，他们的烟火都很漂亮，近期都很热门，会否考虑找那些设计师帮忙？
财政司副司长：烟火和无人机以及个别较能吸客的活动，稍后我请程总干事讲一讲。我回答你其他两个问题。
「旺丁」、「旺财」，其实很多工作现正进行，我以「侠之大者」活动做例子，你会发觉其实有旅行社组织旅行团到来，不单是内地，海外亦有。这个我们亦很鼓励。无论是文体旅局或旅发局，我们都做很多沟通、串连的工作，例如与零售、餐饮、酒店业都有接触，这亦是为甚么我们提早向大家公布下半年的盛事年表。让我亦强调一点，这个并不是全部的，你看看上半年第一次记者会时，我们当时说是八十多个盛事项目，现在有一百多个，即是说还会有增加的，我们很有信心下半年亦如是。相关沟通联络工作，令我们更有能力把「人气」化为「财气」，我们会努力做。但正如行政长官所说，在这方面大家的角色有区分，政府做统筹协调，如果真的要做商业活动、服务、产品，都是依靠商界，我们盼望大家一起努力。
《九龙城寨》方面，现时正在商讨中。它的景已经拆掉，但没有弃掉，仍在的。会不会把部分的景拿出来，在一个适当地方摆放，让公众人士、旅客可以在该处「打卡」或观看，这方面我们正在商讨当中，如果有进一步消息，再向大家报告。
香港旅游发展局总干事︰一向以来，以旅游角度来看，下半年是旅游旺季，一方面有暑假，另外在暑假后的秋凉时分，香港也有很多活动举办，尤其是一些大型商务活动及展览等，都在下半年举行。虽然看来下半年的项目数目差不多，但参与的旅客人数会大很多，所以经济效益会拉动得较大。
我们在第一次记者会亦提过，其中一样想做得更好的，是跟业界、旅游业界、餐饮业、零售业、酒店业等，提早作超前部署，即是将我们知道的盛事活动提早通知他们。当然并非每两、三个月才通知一次，而是我们会在网页持续更新，亦跟不同业界对话，如何能够做到更好的推动、联乘、包装。例如我们见到一些活动，个别业界、酒店会推出旅游产品或餐饮套票，或做更好的商业活动，我们会继续跟他们部署及沟通。
至于烟火表演的问题，其实五月一日的烟火活动，因为有天气的影响，我们觉得非常满意，因为最后天公造美，可以举行。但是当天的湿度非常高，达到百分之90，造成在某些角度观赏时的烟雾比较大。接着我们的无人机表演，有新的表演元素和设计，非常受欢迎，大家的评价都很好。
我们接下来在六月十日星期一端午节，会在湾仔海滨场地有另一场的无人机表演，六月十五日星期六亦有另一场烟火表演，地点同样是湾仔海滨。我们发觉应该要令到市民和旅客习惯在固定地点举行，当然表演的内容会有新的设计，亦会因应节庆或届时情况而有变化，我在此卖个关子，或请传媒届时去欣赏。
记者：想追问，刚才提到下半年盛事会否邀请一些国际体坛巨星、歌手等来香港表演，政府会否因美斯事件影响而较为审慎？如果真的邀请一些巨星，会否有适当措施，防止美斯事件重演？第二个问题，刚才政府提到想人气带动财气，会否向内地方面争取免税额？因为可能他们消费力较强，但购买时可能视乎税额。
财政司副司长：我先回答你第二个问题，第一个问题请杨局长回答。（有关免税额方面）现正商讨中，因为现时来说，内地朋友回家时，如果超过人民币5,000元，可能会有税务需要，我们正跟内地有关当局商讨。至于相关详情，大家明白，一般正在跟中央商讨的事宜，详情现时不便透露，盼望有结果时，再向大家报告。
文化体育及旅游局局长：我们办盛事时一直以谨慎的原则去做，尤其若牵涉政府资源，我们更加要小心。今年二月球赛美斯事件，大家知道原因是美斯没有出场，这是最主要原因。大家见到政府的立场，一直认为美斯或主办单位需要出来公开交代，究竟他们之间商讨的情况是怎样。这件事上，政府没有给他们任何资助。在未来的工作，不只是政府，所有举办活动的单位也要留心，及可能发生的不同情况作出准备。我们不是纯粹因为美斯事件，而是总结了经验，亦就着如文化艺术盛事基金，或"M" Mark基金（「M」品牌基金），在做检讨，看看过去这么多年运作的经验，如何可以在这方面做得更好。巨星或大型赛事仍然是我们希望可以争取到的目标，下半年的盛事名单中有许多国际球赛或体育活动仍会在香港举办。
旅发局昨晚（五月二十日）推出了关于香港演唱会（暂时搜集到）的资料，见到有许多不同歌星安排了超过80场演唱会直到今年约十一月。这种种能看到我们筹办盛事、想办大型体育活动、大型音乐会的目标仍会继续。我们处理时会尊重，因为很多由私人机构举办，是商业运作，我们会尊重他们。但凡是牵涉到政府资源，我们一定会小心谨慎。
记者：首先想问文体旅局，美斯事件后，刚才你说会检讨现时文化艺术盛事基金或"M" Mark，其中一个方向会否是在合约中加入条款，保障本港作为主办方的权益？另外，之前Dior表示来港举行一个时装展，有没有了解过其延期的原因？与美斯事件可能对香港举办盛事形象受损是否有关？我们可否expect他们今年会在香港举办这个时装展？另一方面想问旅发局，刚才副司长提到有不同的新场地，包括一些户外场地或新落成的场地，其实各个不同的主办方，对于这些新场地的兴趣大不大？这些场地对他们来说，吸引力大不大？最后想问副司长，最近坊间很多人提倡，将方舱转变成一些体育、艺术场地。有旅游业界称，启德方舱可否改变土地用途，用来发展一些跟旅游相关的用途。政府有没有方向改变这些方舱的用途，令它们不用闲置？
财政司副司长：方舱的问题或者我到记者会最后才回答，因为那个跟今日的主题不是直接有关。我先请Kevin（文化体育及旅游局局长杨润雄）回答你首两个问题，接着请Dane（香港旅游发展局总干事程鼎一）回答你第三个问题。
文化体育及旅游局局长：我们正在做有关数个基金，或我们支持文化、体育或旅游盛事的基金，如何可以做得更好。主要从推广香港整个文化、体育、旅游的发展，如何推动盛事经济，以及香港有很多难得的资源如何充分发挥，达到最大效果。我刚才亦解释过，使用政府任何资源时，我们需要小心谨慎。需否在使用资源上再加上多一些保障，我们会考虑。但刚才你提主办方的保障，主办方应自己做好保障，而非政府帮助主办方作保障。许多商业（活动），例如举办演唱会或其他盛事，也是商业运作。他们需要自己就这些活动做好准备工夫，或所需的协调。
早前Dior提到会在香港举办时装表演，最后也解释因为自己的原因而决定取消，暂时我们未听到打算在香港再办。当然我们继续欢迎不同品牌、不同项目来香港。我们亦会在可行范围内尽能力提供协助，包括旅发局总干事提到的寻找场地或部门之间协调，我们也乐意就盛事、不同品牌项目或不同项目提供协助。
香港旅游发展局总干事︰我们跟不同活动主办单位、机构联络时，或者他们来找我们谈，不管是大型盛事、或者是展览活动和其他活动，场地是主要问题，大家其实都很乐见我们有更多新的场地、场馆的落成，当然其中启德体育园明年可以分阶段啓用，是大家最有兴趣的场地。除了大型场地之外，其他场馆、场地，亦有很多人有兴趣，即使不是放到盛事这里，有很多其他活动，或者演唱会，以及其他音乐的表演，并不限于大型场馆，所以各式各样的场地都重要。
另外，我们见到很多这些活动或者是盛事的主办单位，他们为何特别对香港有兴趣，是因为香港本身是个比较富裕的市场，他们不只看旅客的市场，看的是本土本地香港的市场，加上香港地理环境优势，在大湾区8 800万市民可以很方便、很容易过来，参加不同活动及盛事，当然亦有机场空运方面联系的网络，也是他们考虑将盛事带来香港、作为落户亚洲很大的一个考虑。
记者：首先想问副司长，你年初开记者会谈盛事的时候，都谈到会主动出击，包括会有一个盛事的争取名单，可否说一下现在按着名单争取的进度是否理想？刚才说到一些焦点活动，是否也是用这个模式商讨回来的？或者，有哪一些活动是本身在名单之上，而政府成功争取，令主办机构选定在香港举办？另外，第二件事，说到推动盛事，其实西九文化区也有一定角色。关于西九文化区的改善财政方案，其实政府具体甚么时候会有定案？西九那方面也说到，如果迟迟未有定案，他们也要大幅节流，包括博物馆可能要少开放数天。这方面其实是否政府在考虑的方向？能否保证西九的日常运作不会受影响？
财政司副司长：第一个问题我来回答，第二个问题我请Kevin回答。第一个问题，其实刚才Dane也有谈到，在旅发局「第一站联络窗口」投入运作后，正在商谈的，已经有40多个项目，在今年之内──因为今日我们是谈今年内会举办的盛事──可能都有四至五个，但我们是要商谈好才可以公布，所以今天公布的盛事年表内未有包括这些项目。正在商谈的项目当中，有些是主办机构找我们的，也有我们找他们的，但我特别想提一提，不单是旅发局，其实如果你看例如一些会议展览有关的活动，很多时候相关主办机构会知道──因为旅发局是第一站联络窗口，但它并不是唯一的窗口，所以他们会找例如贸发局（香港贸易发展局），因为贸发局拥有的场地是相当热门的。同样地，以往来说，我们还未有相关安排时，是「你过来找我们吧」，但现在我们会主动出击。至于名单方面，其实在第一次记者会我也清楚说过，我们不会，亦不能公布，因为这牵涉很多商业机密和竞争的考量。第二个问题我请Kevin回答。
文化体育及旅游局局长：大家见到西九文化区过去在推动文化方面所作的努力，做了些成绩出来；从旅游角度，它现在成为颇多人前往的旅游景点。过去，就着它的财政问题我们有与它商讨，我们内部也正进行研究，一直有进展，我相信他们管理层也知道最新情况和发展。
原则上，西九管理局负责营运西九文化区，内部如何运作、需要如何开发、如何利用资源达至最佳效果，这是西九管理局的责任，如何保证它运作良好，这也是西九管理局需回答的问题。若建议牵涉政府提供支援，我们会就着建议认真考虑。最近就着它的财政建议，我们的确有与之商讨，亦有进展。当细节落实时，我们会尽快公布。
财政司副司长：最后让我回答有关社区隔离设施的提问。一些检疫的设施，当它不是在使用时，是处于备用的状态，特别是该设施本身是比较成熟的，大家都记得，例如一些很早期的设施，如青衣社区隔离设施的单位内是没有洗手间，因为当时是十分赶急建造出来，我们用了七天便建造出来，当时有些朋友说这是一个香港的奇迹，而启德或竹篙湾社区隔离设施是一些较好的设施，单位里面设有洗手间。当我们考虑设施的其他用途时，第一是备用方面我们不能不考虑，当然不是说我们想再次使用这些设施，但总是防患未然，我们不能不考虑会否需要保留一些。另外，当我们考虑到个别设施的使用时，其长远规划、未来发展、设施的情况、交通配套都要考虑，所以比较复杂。过往我们的做法可以说是成熟一项，我们会推出一项。举一个例子，在河套的社区隔离设施，我们已经公布，除了应急医院那边，我们会用来做港深创新及科技园第一期，现在已经在建造中。青衣社区隔离设施亦已经「变身」作一个青少年教育及发展基地。其他设施方面，在成熟时会公布。你方才提的是民建联最近的建议，亦有其他朋友提出，我们都会小心考虑。
（请同时参阅答问内容英文部分。）
2024年5月21日（星期二）